Privasi Internet
Privasi internet melibatkan hak atau mandat pribadi privasi mengenai penyimpanan itu, repurposing, pihak ke tiga, dan menampilkan informasi yang berkaitan dengan diri sendiri melalui internet . Privasi internet adalah bagian dari data pribadi . Masalah privasi telah diartikulasikan dari awal berbagi komputer skala besar.
Privasi dapat memerlukan baik informasi pribadi Mengidentifikasi (PII) atau informasi non-PII seperti perilaku pengunjung situs pada sebuah situs web. PII mengacu pada informasi yang dapat digunakan untuk mengidentifikasi individu. Misalnya, usia dan alamat fisik saja bisa mengidentifikasi siapa seorang individu tanpa secara eksplisit mengungkapkan nama mereka, sebagai dua faktor ini cukup unik untuk biasanya mengidentifikasi orang tertentu.
Beberapa ahli seperti Steve Rambam, seorang detektif swasta yang mengkhususkan diri dalam kasus privasi internet, percaya bahwa privasi tidak ada lagi; mengatakan, "Privasi mati - mendapatkan lebih dari itu". Bahkan, telah menyarankan bahwa "daya tarik layanan online adalah untuk menyiarkan informasi pribadi pada tujuan."Di sisi lain, dalam esainya The nilai Privasi, ahli keamanan Bruce Schneier mengatakan, "Privasi melindungi kita dari pelanggaran oleh mereka yang berkuasa, bahkan jika kita lakukan tidak ada yang salah pada saat pengawasan ."
Tingkat Privasi
Orang dengan hanya kekhawatiran kasual untuk privasi Internet tidak perlu mencapai jumlah anonimitas . pengguna internet dapat melindungi privasi mereka melalui pengungkapan dikendalikan informasi pribadi. Wahyu alamat IP, profiling non-pribadi, dan informasi yang sama mungkin menjadi diterima trade-off untuk kenyamanan yang pengguna dinyatakan bisa menurunkan menggunakan workarounds diperlukan untuk menekan rincian seperti ketat. Di sisi lain, beberapa orang menginginkan privasi lebih kuat. Dalam hal ini, mereka mungkin mencoba untuk mencapai anonimitas Internet untuk memastikan privasi - penggunaan internet tanpa memberikan pihak ketiga kemampuan untuk menghubungkan aktivitas Internet untuk informasi identitas pribadi dari pengguna internet. Dalam rangka untuk menjaga informasi pribadi mereka, orang harus berhati-hati dengan apa yang mereka tunduk dan melihat secara online. Ketika mengisi formulir dan membeli barang dagangan, yang menjadi dilacak dan karena informasi itu tidak pribadi, perusahaan kini mengirim pengguna Internet spam dan iklan di produk sejenis.
Ada juga beberapa organisasi pemerintah yang melindungi privasi dan anonimitas individu di Internet, ke titik. Dalam sebuah artikel yang disajikan oleh FTC , pada Oktober 2011, sejumlah pointer dibawa ke perhatian yang membantu pengguna internet individu menghindari kemungkinan pencurian identitas dan cyber-serangan lainnya. Mencegah atau membatasi penggunaan nomor Jaminan Sosial online, menjadi waspada dan menghormati email termasuk pesan spam, menjadi sadar rincian keuangan pribadi, membuat dan mengelola password yang kuat, dan cerdas perilaku web-browsing yang direkomendasikan, antara lain.
Posting hal-hal di Internet dapat berbahaya atau dalam bahaya serangan berbahaya. Beberapa informasi yang diposting di Internet adalah permanen, tergantung pada persyaratan layanan, dan kebijakan privasi dari layanan tertentu yang ditawarkan secara online. Hal ini dapat mencakup komentar yang ditulis di blog, gambar, dan situs internet, seperti Facebook dan Twitter . Hal ini diserap ke dalam dunia maya dan setelah itu diposting, siapa pun yang berpotensi dapat menemukannya dan mengaksesnya. Beberapa pengusaha mungkin penelitian karyawan yang potensial dengan mencari online untuk detail perilaku online mereka, mungkin mempengaruhi hasil dari keberhasilan calon.
Risiko terhadap privasi Internet.
Perusahaan yang disewa untuk menonton apa situs internet orang mengunjungi, dan kemudian menggunakan informasi tersebut, misalnya dengan mengirimkan iklan berdasarkan riwayat browsing seseorang. Ada banyak cara di mana orang dapat membocorkan informasi pribadi mereka, misalnya dengan menggunakan "media sosial" dan dengan mengirimkan bank dan kartu kredit informasi ke berbagai situs. Selain itu, perilaku langsung diamati, seperti log browsing, permintaan pencarian, atau isi dari profil Facebook dapat secara otomatis diproses untuk menyimpulkan rincian berpotensi lebih mengganggu tentang seorang individu, seperti orientasi seksual, pandangan politik dan agama, ras, penggunaan narkoba, kecerdasan , dan kepribadian.
Mereka khawatir tentang privasi Internet sering mengutip sejumlah risiko privasi - peristiwa yang dapat membahayakan privasi -. Yang mungkin ditemui melalui penggunaan Interne Ini berkisar dari pengumpulan statistik pengguna tindakan lebih berbahaya seperti penyebaran spyware dan eksploitasi berbagai bentuk bug (kesalahan software).
Beberapa situs jejaring sosial mencoba untuk melindungi informasi pribadi dari pelanggan mereka. Di Facebook, misalnya, pengaturan privasi yang tersedia untuk semua pengguna terdaftar: mereka dapat memblokir orang-orang tertentu dari melihat profil mereka, mereka dapat memilih "teman-teman" mereka, dan mereka dapat membatasi siapa yang memiliki akses ke gambar dan video seseorang. pengaturan privasi juga tersedia di situs jejaring sosial lainnya seperti Google Plus dan Twitter. Pengguna dapat menerapkan pengaturan seperti ketika memberikan informasi pribadi di internet.
Pada akhir 2007 Facebook meluncurkan program Beacon mana catatan sewa pengguna yang dirilis pada publik untuk teman-teman untuk melihat. Banyak orang marah oleh pelanggaran ini dalam privasi, dan Lane v. Facebook, Inc. kasus terjadi.
Anak-anak dan remaja sering menggunakan Internet (termasuk media sosial) dengan cara-cara yang risiko privasi mereka: penyebab meningkatnya keprihatinan di kalangan orang tua. orang muda juga mungkin tidak menyadari bahwa semua informasi dan browsing mereka dapat dan dapat dilacak saat mengunjungi situs tertentu, dan bahwa terserah kepada mereka untuk melindungi privasi mereka sendiri. Mereka harus diberitahu tentang semua risiko ini. Sebagai contoh, di Twitter, ancaman termasuk dipersingkat link yang mengarah satu ke tempat-tempat yang berpotensi membahayakan. Dalam kotak masuk e-mail mereka, ancaman termasuk penipuan email dan lampiran yang membuat mereka untuk menginstal malware dan mengungkapkan informasi pribadi. Di situs Torrent, ancaman termasuk bersembunyi malware dalam video, musik, dan download software. Bahkan ketika menggunakan smartphone, ancaman termasuk geolocation, yang berarti bahwa ponsel seseorang dapat mendeteksi di mana mereka dan posting online untuk semua untuk melihat. Pengguna dapat melindungi diri dengan memperbarui perlindungan virus, menggunakan pengaturan keamanan, men-download patch, menginstal firewall, skrining e-mail, mematikan spyware, mengendalikan cookies , menggunakan enkripsi, menangkis pembajak browser, dan memblokir pop-up.
Namun kebanyakan orang memiliki sedikit gagasan bagaimana cara melakukan banyak hal-hal ini. Bagaimana rata-rata pengguna tanpa pelatihan diharapkan untuk mengetahui bagaimana menjalankan keamanan jaringan mereka sendiri (terutama karena hal-hal menjadi lebih rumit sepanjang waktu)? Banyak bisnis menyewa profesional untuk mengurus masalah ini, tetapi kebanyakan orang hanya dapat melakukan yang terbaik untuk belajar tentang semua ini.
Pada tahun 1998, Federal Trade Commission di Amerika Serikat dianggap kurangnya privasi bagi anak-anak di Internet, dan menciptakan Anak Privasi Online Protection Act (COPPA). COPPA membatasi pilihan yang mengumpulkan informasi dari anak-anak dan label peringatan dibuat jika informasi berbahaya potensial atau konten yang disajikan. Pada tahun 2000, Anak Internet Protection Act (CIPA) dikembangkan untuk menerapkan kebijakan Internet aman seperti aturan [ klarifikasi diperlukan ], dan perangkat lunak filter. Undang-undang ini, kampanye kesadaran, strategi orangtua dan orang dewasa pengawasan dan filter Internet dapat semua bantuan untuk membuat Internet lebih aman bagi anak-anak di seluruh dunia.
Kebijakan Privasi Global
Google telah lama diserang karena kurangnya privasi di AS maupun di luar negeri. Pada tahun 2007, bagaimanapun, tabel mulai berubah. Peter Fleischer, perwakilan Google, ditujukan PBB di Perancis mengenai isu-isu privasi dan menyatakan bahwa kebijakan privasi internasional saat ini tidak cukup melindungi konsumen. Alih-alih terus menegakkan hukum privasi internet rusak dan tidak efektif, perwakilan Google diusulkan bahwa PBB menetapkan kebijakan privasi global yang efisien akan melindungi konsumen privasi sementara menyebabkan sedikitnya jumlah kemungkinan dampak negatif pada browser web seperti Google. Pada saat itu, Google sedang diselidiki oleh Uni Eropa karena melanggar kebijakan privasi global yang sudah di tempat. Masalah terbesar yang berkaitan dengan privasi internet internasional adalah bahwa pengumpulan data. Pada titik waktu ini, Amerika Serikat dan Uni Eropa memiliki set terpisah dari kebijakan privasi, sehingga semakin sulit bagi perusahaan seperti Google ada secara global tanpa melanggar kebijakan tersebut. Google adalah salah satu contoh dari sebuah perusahaan besar yang tujuan utamanya adalah untuk membuat uang dengan melayani produk mereka, browsing web, untuk konsumen. Konsumen, bagaimanapun, prihatin dengan kualitas produk yang dan privasi mereka. Secara online pengumpulan data oleh mesin pencari memungkinkan perusahaan Internet untuk melacak roadmap secara online konsumen, segala sesuatu dari situs yang mereka kunjungi untuk pembelian yang mereka buat. Hal ini menimbulkan masalah global untuk mereka yang pengguna web di seluruh dunia, terutama di dunia di mana tidak ada kebijakan privasi menyeluruh. Konsensus umum dari masalah ini menyangkut pelanggaran privasi internasional pada saat alamat PBB Fleischer adalah bahwa, karena internet adalah global, kebijakan privasi juga harus global dan terpadu.
Referensi :
Complete Guide to Internet Privacy, Anonymity & Security.
Privasi internet melibatkan hak atau mandat pribadi privasi mengenai penyimpanan itu, repurposing, pihak ke tiga, dan menampilkan informasi yang berkaitan dengan diri sendiri melalui internet . Privasi internet adalah bagian dari data pribadi . Masalah privasi telah diartikulasikan dari awal berbagi komputer skala besar.
Privasi dapat memerlukan baik informasi pribadi Mengidentifikasi (PII) atau informasi non-PII seperti perilaku pengunjung situs pada sebuah situs web. PII mengacu pada informasi yang dapat digunakan untuk mengidentifikasi individu. Misalnya, usia dan alamat fisik saja bisa mengidentifikasi siapa seorang individu tanpa secara eksplisit mengungkapkan nama mereka, sebagai dua faktor ini cukup unik untuk biasanya mengidentifikasi orang tertentu.
Beberapa ahli seperti Steve Rambam, seorang detektif swasta yang mengkhususkan diri dalam kasus privasi internet, percaya bahwa privasi tidak ada lagi; mengatakan, "Privasi mati - mendapatkan lebih dari itu". Bahkan, telah menyarankan bahwa "daya tarik layanan online adalah untuk menyiarkan informasi pribadi pada tujuan."Di sisi lain, dalam esainya The nilai Privasi, ahli keamanan Bruce Schneier mengatakan, "Privasi melindungi kita dari pelanggaran oleh mereka yang berkuasa, bahkan jika kita lakukan tidak ada yang salah pada saat pengawasan ."
Tingkat Privasi
Orang dengan hanya kekhawatiran kasual untuk privasi Internet tidak perlu mencapai jumlah anonimitas . pengguna internet dapat melindungi privasi mereka melalui pengungkapan dikendalikan informasi pribadi. Wahyu alamat IP, profiling non-pribadi, dan informasi yang sama mungkin menjadi diterima trade-off untuk kenyamanan yang pengguna dinyatakan bisa menurunkan menggunakan workarounds diperlukan untuk menekan rincian seperti ketat. Di sisi lain, beberapa orang menginginkan privasi lebih kuat. Dalam hal ini, mereka mungkin mencoba untuk mencapai anonimitas Internet untuk memastikan privasi - penggunaan internet tanpa memberikan pihak ketiga kemampuan untuk menghubungkan aktivitas Internet untuk informasi identitas pribadi dari pengguna internet. Dalam rangka untuk menjaga informasi pribadi mereka, orang harus berhati-hati dengan apa yang mereka tunduk dan melihat secara online. Ketika mengisi formulir dan membeli barang dagangan, yang menjadi dilacak dan karena informasi itu tidak pribadi, perusahaan kini mengirim pengguna Internet spam dan iklan di produk sejenis.
Ada juga beberapa organisasi pemerintah yang melindungi privasi dan anonimitas individu di Internet, ke titik. Dalam sebuah artikel yang disajikan oleh FTC , pada Oktober 2011, sejumlah pointer dibawa ke perhatian yang membantu pengguna internet individu menghindari kemungkinan pencurian identitas dan cyber-serangan lainnya. Mencegah atau membatasi penggunaan nomor Jaminan Sosial online, menjadi waspada dan menghormati email termasuk pesan spam, menjadi sadar rincian keuangan pribadi, membuat dan mengelola password yang kuat, dan cerdas perilaku web-browsing yang direkomendasikan, antara lain.
Posting hal-hal di Internet dapat berbahaya atau dalam bahaya serangan berbahaya. Beberapa informasi yang diposting di Internet adalah permanen, tergantung pada persyaratan layanan, dan kebijakan privasi dari layanan tertentu yang ditawarkan secara online. Hal ini dapat mencakup komentar yang ditulis di blog, gambar, dan situs internet, seperti Facebook dan Twitter . Hal ini diserap ke dalam dunia maya dan setelah itu diposting, siapa pun yang berpotensi dapat menemukannya dan mengaksesnya. Beberapa pengusaha mungkin penelitian karyawan yang potensial dengan mencari online untuk detail perilaku online mereka, mungkin mempengaruhi hasil dari keberhasilan calon.
Risiko terhadap privasi Internet.
Perusahaan yang disewa untuk menonton apa situs internet orang mengunjungi, dan kemudian menggunakan informasi tersebut, misalnya dengan mengirimkan iklan berdasarkan riwayat browsing seseorang. Ada banyak cara di mana orang dapat membocorkan informasi pribadi mereka, misalnya dengan menggunakan "media sosial" dan dengan mengirimkan bank dan kartu kredit informasi ke berbagai situs. Selain itu, perilaku langsung diamati, seperti log browsing, permintaan pencarian, atau isi dari profil Facebook dapat secara otomatis diproses untuk menyimpulkan rincian berpotensi lebih mengganggu tentang seorang individu, seperti orientasi seksual, pandangan politik dan agama, ras, penggunaan narkoba, kecerdasan , dan kepribadian.
Mereka khawatir tentang privasi Internet sering mengutip sejumlah risiko privasi - peristiwa yang dapat membahayakan privasi -. Yang mungkin ditemui melalui penggunaan Interne Ini berkisar dari pengumpulan statistik pengguna tindakan lebih berbahaya seperti penyebaran spyware dan eksploitasi berbagai bentuk bug (kesalahan software).
Beberapa situs jejaring sosial mencoba untuk melindungi informasi pribadi dari pelanggan mereka. Di Facebook, misalnya, pengaturan privasi yang tersedia untuk semua pengguna terdaftar: mereka dapat memblokir orang-orang tertentu dari melihat profil mereka, mereka dapat memilih "teman-teman" mereka, dan mereka dapat membatasi siapa yang memiliki akses ke gambar dan video seseorang. pengaturan privasi juga tersedia di situs jejaring sosial lainnya seperti Google Plus dan Twitter. Pengguna dapat menerapkan pengaturan seperti ketika memberikan informasi pribadi di internet.
Pada akhir 2007 Facebook meluncurkan program Beacon mana catatan sewa pengguna yang dirilis pada publik untuk teman-teman untuk melihat. Banyak orang marah oleh pelanggaran ini dalam privasi, dan Lane v. Facebook, Inc. kasus terjadi.
Anak-anak dan remaja sering menggunakan Internet (termasuk media sosial) dengan cara-cara yang risiko privasi mereka: penyebab meningkatnya keprihatinan di kalangan orang tua. orang muda juga mungkin tidak menyadari bahwa semua informasi dan browsing mereka dapat dan dapat dilacak saat mengunjungi situs tertentu, dan bahwa terserah kepada mereka untuk melindungi privasi mereka sendiri. Mereka harus diberitahu tentang semua risiko ini. Sebagai contoh, di Twitter, ancaman termasuk dipersingkat link yang mengarah satu ke tempat-tempat yang berpotensi membahayakan. Dalam kotak masuk e-mail mereka, ancaman termasuk penipuan email dan lampiran yang membuat mereka untuk menginstal malware dan mengungkapkan informasi pribadi. Di situs Torrent, ancaman termasuk bersembunyi malware dalam video, musik, dan download software. Bahkan ketika menggunakan smartphone, ancaman termasuk geolocation, yang berarti bahwa ponsel seseorang dapat mendeteksi di mana mereka dan posting online untuk semua untuk melihat. Pengguna dapat melindungi diri dengan memperbarui perlindungan virus, menggunakan pengaturan keamanan, men-download patch, menginstal firewall, skrining e-mail, mematikan spyware, mengendalikan cookies , menggunakan enkripsi, menangkis pembajak browser, dan memblokir pop-up.
Namun kebanyakan orang memiliki sedikit gagasan bagaimana cara melakukan banyak hal-hal ini. Bagaimana rata-rata pengguna tanpa pelatihan diharapkan untuk mengetahui bagaimana menjalankan keamanan jaringan mereka sendiri (terutama karena hal-hal menjadi lebih rumit sepanjang waktu)? Banyak bisnis menyewa profesional untuk mengurus masalah ini, tetapi kebanyakan orang hanya dapat melakukan yang terbaik untuk belajar tentang semua ini.
Pada tahun 1998, Federal Trade Commission di Amerika Serikat dianggap kurangnya privasi bagi anak-anak di Internet, dan menciptakan Anak Privasi Online Protection Act (COPPA). COPPA membatasi pilihan yang mengumpulkan informasi dari anak-anak dan label peringatan dibuat jika informasi berbahaya potensial atau konten yang disajikan. Pada tahun 2000, Anak Internet Protection Act (CIPA) dikembangkan untuk menerapkan kebijakan Internet aman seperti aturan [ klarifikasi diperlukan ], dan perangkat lunak filter. Undang-undang ini, kampanye kesadaran, strategi orangtua dan orang dewasa pengawasan dan filter Internet dapat semua bantuan untuk membuat Internet lebih aman bagi anak-anak di seluruh dunia.
Kebijakan Privasi Global
Google telah lama diserang karena kurangnya privasi di AS maupun di luar negeri. Pada tahun 2007, bagaimanapun, tabel mulai berubah. Peter Fleischer, perwakilan Google, ditujukan PBB di Perancis mengenai isu-isu privasi dan menyatakan bahwa kebijakan privasi internasional saat ini tidak cukup melindungi konsumen. Alih-alih terus menegakkan hukum privasi internet rusak dan tidak efektif, perwakilan Google diusulkan bahwa PBB menetapkan kebijakan privasi global yang efisien akan melindungi konsumen privasi sementara menyebabkan sedikitnya jumlah kemungkinan dampak negatif pada browser web seperti Google. Pada saat itu, Google sedang diselidiki oleh Uni Eropa karena melanggar kebijakan privasi global yang sudah di tempat. Masalah terbesar yang berkaitan dengan privasi internet internasional adalah bahwa pengumpulan data. Pada titik waktu ini, Amerika Serikat dan Uni Eropa memiliki set terpisah dari kebijakan privasi, sehingga semakin sulit bagi perusahaan seperti Google ada secara global tanpa melanggar kebijakan tersebut. Google adalah salah satu contoh dari sebuah perusahaan besar yang tujuan utamanya adalah untuk membuat uang dengan melayani produk mereka, browsing web, untuk konsumen. Konsumen, bagaimanapun, prihatin dengan kualitas produk yang dan privasi mereka. Secara online pengumpulan data oleh mesin pencari memungkinkan perusahaan Internet untuk melacak roadmap secara online konsumen, segala sesuatu dari situs yang mereka kunjungi untuk pembelian yang mereka buat. Hal ini menimbulkan masalah global untuk mereka yang pengguna web di seluruh dunia, terutama di dunia di mana tidak ada kebijakan privasi menyeluruh. Konsensus umum dari masalah ini menyangkut pelanggaran privasi internasional pada saat alamat PBB Fleischer adalah bahwa, karena internet adalah global, kebijakan privasi juga harus global dan terpadu.
Referensi :
Complete Guide to Internet Privacy, Anonymity & Security.
